Está a chegar ao fim (?) a crise no BCP. Os accionistas do banco vão eleger os órgãos sociais em AG convocada para o efeito. Vão estar duas listas em confronto, uma liderada por Santos Ferreira (ex-presidente da CGD) e outra com a liderança de Miguel Cadilhe. Até aqui tudo bem, menos para o Dr. Menezes, que viu a mão do estado onde apenas estava o mercado, ou seja, um grupo de accionistas quer ver o Dr. Santos Ferreira na liderança do BCP. Será isto legítimo? Coloca-se aqui algum problema de ética na transferência do presidente da CGD para a presidência do BCP?
Não encontro nenhum problema de legitimidade nem de ética. Uma pessoa não nasce e morre no mesmo lugar. O Dr. Santos Ferreira não era Ministro das Finanças era apenas presidente da CGD em final de mandato.
Como afirmou Fernando Ulrich, líder do BPI, o Dr. Santos Ferreira tem todo o direito de constituir a sua equipa, e por isso convidou o Dr. Armando Vara, que já estava consigo na CGD. Armanda Vara foi considerado pelo Dr. Menezes como uma pessoa qualificada para estar em qualquer instituição privada ou pública. Eu pessoalmente não acho que o Dr. Vara seja qualificado, mas também entendo que cada um pode constituir livremente a sua equipa.
Se falo do Dr.Vara é porque foi ele, que parece que aprovou o crédito pedido pelo Sr. Joe Berardo para comprar acções do BCP. O Sr. Berardo está a pagar? Se pediu e está a pagar, então está tudo normal.
Em tudo isto não vejo fantasmas ao contrário de outros, mas outra coisa é o papel do regulador ao longo de todo este processo. Aguardo para perceber se o Banco de Portugal foi enganado ou se foi incapaz de ver as irregularidades praticadas por anteriores administrações do BCP.
Esta é uma questão essencial, tudo o resto é folclore que não acrescenta nada.
Sem comentários:
Enviar um comentário